Cesión Derechos Hereditarios Por Cónyuge Superstite.

[esalvana]

Estimados,

Soy un novel abogado, que como tal, está comenzando a realizar sus primeras armas.

El motivo por el que les escribo es para consultarles lo siguiente: tengo una sucesión cuyo causante al momento del fallecimiento se encontraba en primeras nupcias. El hijo (heredero forzoso) le cede por escritura (onerosa) los derechos a la única hermana (también heredera forzosa) que es en éste caso mi clienta. La cónyuge del difunto, madre de ambos herederos mencionados, en la misma escritura por la que pasa el hijo, realiza la misma cesión de todos los derechos hereditarios que le correspondieren como consecuencia del fallecimiento de su marido a su hija. El único bien que hay en el acervo es un inmueble. Este inmueble, fue adquirido (año 1947) luego de celebrado el matrimonio (año 1936) , pero solo aparece en la escritura como titular adquirente del mismo el aquí causante.
Si yo mal no recuerdo, en Derecho Civil V me indicaron que la presunción según la jurisprudencia pacifica es que todo bien adquirido luego de contraído el matrimonio es de tipo ganancial, salvo se pruebe sea propio.
Por lo que mi inquietud pasa por:
1) si será suficiente, al momento de realizar la transferencia del bien, la cesión efectuada por la madre de mi clienta, o si por el contrario, además habrá que realizar una donación (la madre actualmente vive) por la parte del 50% que le corresponde como socio y no como heredero.
2) en que momento debo acompañar al expediente la escritura de cesión? en la denuncia de bienes?

Bueno espero no haber sido muy confuso en la exposición, y les agradezco toda ayuda que puedan facilitarme.
Saludos.

[Sailaw]

La cesión que efectuó la madre, fue solo de derechos hereditarios?, no menciona la gananciabilidad?

Si es solo de derechos hereditarios, si el bien era ganancial, no está cediendo nada, porque ella no era heredera, y queda vigente su titularidad ganancial el 50 % del inmueble.

Si menciona la cesión la gananciabilidad, si está cediendo a la hija el 50 % ganancial.

Fijate lo que dice la cesión.

[esalvana]

Sailaw, muchas gracias por tu intervención.
Acabo de corroborar que en la escritura de cesión, solo se habla de "derechos que corresponde o debiere corresponder en la sucesión de ....", por lo que entiendo la madre solo cede derechos herediarios de una sucesión de la cual no es heredera.

[Sailaw]

Exacto!!! está cediendo lo que no tiene,

[Lilyan]

Hola colegas-
Si la cónyuge supérstite realiza una cesión de los derechos hereditarios que le corresponden en la sucesión del causante y los bienes relictos son únicamente gananciales, debe entenderse que efectuó la cesión con respecto a su parte de los gananciales.
Ver fallo Camerini Hugo s/sucesión ab intestato y otros en el mismo sentido.
Mis saludos para todos-

[Charlie]

De acuerdo con Lilyan. En este post respondi esa pregunta, citando doctrina y jurisprudencia.

http://www.portaldeabogados.com.ar/foros/viewtopic.php?t=4994&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Agrego este fallo:

Sucesión - Cesión de herencia

El acto por el cual la viuda cede todos los derechos hereditarios que le corresponden en la sucesión del marido, debe entenderse referido a su parte de los gananciales, si son gananciales todos los bienes relictos.En tal caso la palabra heredero tiene la acepción vulgar de la persona que recibe bienes por muerte de otra. En la interpretación de los contratos no cabe atenerse necesariamente al significado técnico jurídico de las palabras, sino al que la intención de las partes quiso y entendió acordar (art. 1198, párr. 1° del C. Civil), por lo que no es razonable considerar que quien cedió sus derechos otorgó un negocio sin contenido patrimonial alguno -como lo sería en el supuesto de interpretarse que por no ser el supérstite adquirente a título de heredero, nada cedió-. Es bien sabido que en términos vulgares (e incluso utilizados en el foro), la sucesión comprende tanto los derechos que reconocen su fuente en la vocación hereditaria como los que se actualizan por la partición de gananciales.

CCI Art. 1198
CC0002 SI 94281 RSI-854-3 I 18-9-2003 , Juez MALAMUD (SD)


CARATULA: Camerini, Hugi y Camerino, Antonio s/ Sucesión ab intestato
MAG. VOTANTES: Malamud-Krause

Saludos.

[Lilyan]

Aclaro que esto se daría en la situación puntual de que el cónyuge supérstite cedente concurra con descendientes del causante. (conf. art. 3576 CC).
Por las dudas consideré conveniente efectuar esta aclaración.
Hasta luego.

[Sailaw]

Yo tuve casos, que fueron sentenciados en forma contraria, porque los gananciales no son provinientes de la sucesión, es un derecho del conyuge anterior a la muerte y por el hecho de compra durante el matrimonio, y ojo que una sola sentencia no hace jurisprudencia.

[PAIDEIA]

Si es así como dice Lilyan. Hace bastante tuve un caso donde sucedió lo mismo, los bienes del acervo hereditario eran todos gananciales y la conyuge superstite los cedió a sus hijos (también herederos).
Al momento de inscribir salto que en la cesión se consignó que la madre cedia los derechos hereditarios pero se entendió como que los bienes cedidos eran los gananciales, en virtud que todos los bienes tenían ese carácter.
Mi mayor problema era que al momento que me vinieron a ver los hijos, ya la madre (cedente) había fallecido, pero se solucionó.

[Sailaw]

Ahora que me acuerdo, la objeción provino del Registro de la Propiedad Inmueble, quien no inscribió o no tomo en cuenta la cesión sin la mensión de gananciabilidad.

[Charlie]

y ojo que una sola sentencia no hace jurisprudencia.

Aquí van otros fallos que acompañan al “huerfanito”: SCBA (11/10/61); Cámara de Apelaciones de Mercedes (23/11/34); Cámara Nacional Civil, Sala “G” (9/9/83), de los cuales no tengo la parte dispositiva.

Y estos (todos de Cámara):

Sucesión - Cesión de herencia

Cuando uno de los esposos cede todos los derechos y acciones que tiene o pudieran corresponderle en la sucesión de su cónyuge, y éste no deja bienes propios, la cesión no puede tener otro objeto que los bienes que integran la parte de aquél como socio en la sociedad conyugal, porque de otra manera el contrato carecería de sentido al recaer sobre algo inexistente. No es razonable, entonces, considerar que quien cedió sus derechos otorgó un negocio sin contenido patrimonial alguno, como lo sería en el supuesto de interpretarse que por no ser el supérstite adquirente a título de heredero, nada cedió. Es bien sabido que en términos vulgares (e incluso utilizados en el foro), la sucesión comprende tanto los derechos que reconocen su fuente en la vocación hereditaria como los que se actualizan por la partición de gananciales. Ello, por la simple razón que ambos se "liquidan" en el expediente sucesorio.
CC0201 LP, A 43704 RSI-313-95 I 12-9-1995



CARATULA: Jandzio, Estanislao s/ Sucesión
MAG. VOTANTES: Crespi-Sosa

Sucesión - Cesión de herencia

La cesión de bienes gananciales está comprendida en la cesión de la herencia cuando el texto del contrato puede interpretarse su inclusión, siendo éste el único medio idóneo para que el cónyuge supérstite pueda transferir sus derechos.
CC0001 LZ 49769 RSD-273-00 S 8-8-2000 , Juez BASILE (SD)



CARATULA: Pellegrino, Eti c/ Solano, María s/ Incidente de nulidad
PUBLICACIONES: LLBA 2001, 333
MAG. VOTANTES: Basile-Tabernero-Mazzetti

Sucesión - Cónyuges

En el marco del juicio sucesorio, se definen tanto los derechos que reconocen su fuente en la vocación hereditaria, como los que resultan de la partición de gananciales, habida cuenta que ambos tienen vocación para actualizarse y determinarse en su ámbito (conf. arts. 1291, 1313, Cód. Civil). Además, la cesión de gananciales está comprendida en la cesión de herencia cuando del texto del contrato puede interpretarse su inclusión, tal como se sucede en este caso, siendo ése el medio idóneo para que el cónyuge pueda transferir sus derechos.
CCI Art. 1291 ; CCI Art. 1313
CC0002 SM 53934 RSI-332-3 I 23-9-2003



CARATULA: Alonso Calvo de Domínguez, Manuela s/ Sucesión
MAG. VOTANTES: Mares-Occhiuzzi-Scarpati
CC0002 SM 58426 RSI-242-6 I 29-8-2006




CARATULA: Bienvenido Santos y otro; Santos, Braulio Adrian s/ Sucesión Ab-intestato
MAG. VOTANTES: Occhiuzzi-Scarpati-Mares


Sucesión - Cesión de herencia

Si la causante no dejó bienes propios sino solamente gananciales, la cesión de derechos hereditarios efectuada por el cónyuge a favor de un tercero -en el caso, la hija cesionaria desplazó a la cónyuge supérstite en segundas nupcias- no puede tener otro objeto que los bienes que integran la parte del transmitente como socio en la sociedad conyugal, porque de otra manera carecería de sentido al recaer sobre algo que no existe, debiendo juzgarse el vocablo empleado con referencia a la "herencia" en el concepto vulgar de bienes que una persona recibe después de la muerte de otra y no en la acepción técnica más circunscripta.
CNCI J, CAPITAL FEDERAL, 24-2-2004
CARATULA: T., J. A.

PUBLICACIONES: LL 2004 D, 446-107609

Saludos.

[Sailaw]

Pues no lo se ahora, parecería que la jurisprudencia siguió un nuevo y distinto camino, pero de todos modos fijense sobre todo el último fallo puesto por Charlie, que dice que cuando el causante dejo unicamente bienes gananciales, la cesión estaría dirigida a ellos, es decir que en el caso de coexistir bienes propios y gananciales, la cesión solo estaría dirigida a los propios sin tocar los gananciales.

[Charlie]

es decir que en el caso de coexistir bienes propios y gananciales, la cesión solo estaría dirigida a los propios sin tocar los gananciales.

Existiendo bienes propios, sin duda que es así.

Pero cuando existen solo bienes gananciales, veamos lo que opina Zannoni:

” Si el causante deja bienes propios, o el cónyuge supérstite hereda sobre la parte de gananciales que integran el acervo hereditario (lo que no ocurre en el caso de concurrir con descendientes –art.3576-), ninguna duda cabe de que la cesión de derechos hereditarios que haga no comprenderá sino la alícuota que, como heredero, corresponde a dicho supérstite. Es decir, quedarán excluidos de la cesión los derechos sobre los bienes gananciales que integran la indivisión y que le corresponden por disolución de la sociedad conyugal.

Pero puede ocurrir que a la muerte del cónyuge solo queden gananciales y que, en razón de concurrir con el supérstite hijos, éste nada reciba como heredero sobre la parte de gananciales del acervo hereditario (art. 3576). ¿Cómo debe interpretarse en tal caso, el contrato por el cual el cónyuge supérstite cede sus derechos hereditarios?”

Y concluye Zannoni aceptando la postura de los fallos mencionados arriba

Saludos.

[Sailaw]

Es un error muy común hacer ese tipo de cesión, así que a poner barbas en remojo, y si se trata de gananciales.......... hacerlo aclarar!!!!!!!!

[XIME]

Hola! necesito una ayudita!!!!. El tema es el siguiente: se ha iniciado la sucesión del causante, y actualmente la conyuge superstite desea inscribir la totalidad de la propiedad ( el cual es un bien ganancial, es decir a ella le corresponde el 50% y el otro 50% a los hijos) a nombre de sus dos hijos con reserva de usufructo a su favor. Mi pregunta es, si me presento en la sucesión manifestando la voluntad de la conyuge superstite o debo tramitar por escritura la cesion de derecho?
Muchas Gracias"!