Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • SUCESIONES NOTARIALES O EXTRAJUDICIALES

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #644172  por fabidoc
 Jue, 11 Nov 2010, 18:50
A estar alertas:

DECLARACION CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA



EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA Y LA DEFENSA IRRESTRICTA DE NUESTRAS INCUMBENCIAS.-

SUCESIONES NOTARIALES O EXTRAJUDICIALES

Ante las expresiones públicas de diversas personalidades y autoridades de organizaciones vinculadas a la actividad judicial alentando modificaciones en nuestro régimen procesal sucesorio que, en todos los casos, pretenden detraer de nuestra diaria labor, la tramitación de los procesos de tal naturaleza, creemos oportuno, en nuestro carácter de entidad gremial profesional y en defensa de quienes resultan ser nuestros representados, rechazar enfáticamente tales iniciativas y sostener nuestro compromiso inclaudicable en defensa de nuestras incumbencias profesionales.-

La precitadas iniciativas apuntarían a reemplazar el actual sistema por otro "notarial" y/o "extrajudicial", eliminando la actuación del matriculado, ello so pretexto de descongestionar los Juzgados de las causas antes mencionadas.-

Va de suyo que, tal supuesto beneficio, tiene un único beneficiario y muchos perjudicados.

Veamos:

a) El primer perjudicado no es otro que el propio justiciable.-

Decimos esto por cuanto, la iniciativa en examen, afecta directamente la "SEGURIDAD JURÍDICA", de la que mucho se declama pero poco se hace para protegerla. No existe causa alguna y, mucho menos, aquella vinculada a la comodidad de unos pocos beneficiados, que justifique forzar y/o violentar instituciones procesales de auténtica y permanente inserción social.-

El Juez de la causa es, conforme nuestro sistema de gobierno y régimen político, y en tanto funcionario público investido de las garantías constitucionales que hacen a su independencia e imparcialidad, el único en condiciones de poder enfrentar y resolver las cuestiones inherentes a la materia en tratamiento y a sus eventuales conflictos.-

b) El segundo perjudicado es el bolsillo del justiciable.-

Las consecuencias económicas de tal medida repercutirán negativamente sobre los bolsillos de quienes se dice pretender beneficiar, los que, seguramente, verán incrementados los costos de tramitación, sobre todo si tenemos en cuenta que los aranceles establecidos notarialmente siempre resultan superiores a aquellos que se contemplan en la esfera judicial.-

Por otro lado, según las escasas precisiones formuladas en la materia, el direccionamiento de las iniciativas de referencia apuntarían a los denominados "procesos sucesorios simples" los que dentro del sistema arancelario actual gozan de especial protección (art. 35 ley 8904) y que, a la luz de aquello que no se señala, lo perderían.-

c) A esta altura, toca evaluar las consecuencias negativas respecto de nuestros matriculados.-

Obviamente, el panorama descripto alcanza ineludiblemente a nuestros matriculados . Decimos esto por cuanto, a las ya menguadas retribuciones que reciben con motivo de las de por sí bajas regulaciones, ahora pretende agregarse este nuevo ataque a nuestra fuente de ingresos y ello, con la invocación de un presunto beneficio que, a poco de analizarse, se vislumbra del todo desventajoso.-

Tal mengua se no solo afecta nuestro presente sino que se proyecta también, ineludiblemente, respecto de nuestro futuro, en tanto afecta recursos del sistema previsional.-

d) Otros perjudicados:

Resultan también afectados los ingresos de los trabajadores judiciales ya que, la iniciativa en análisis, generará una merma por demás significativa en la recaudación de la tasa de justicia repercutiendo directamente sobre sus salarios. Va de suyo que, la presunta ventaja por descongestión, en realidad es una tremenda desventaja por reducción salarial.-





CONCLUSIONES:

En definitiva, reiteramos nuestro más férreo compromiso con los justiciables y nuestros matriculados en la defensa irrestricta de nuestras incumbencias y, en tal sentido, el C.A.L.M. enfáticamente le dice NO a cualquier iniciativa que ponga en peligro o reduzca aquellas que históricamente hemos desarrollado con total honestidad y probidad y de las cuales la sociedad toda se ha visto beneficiada.-

Consecuentemente, alertamos a nuestros colegas, justiciables, empleados y demás funcionarios judiciales, respecto de las mencionadas iniciativas y nos ponemos al servicio de todos ellos para encabezar y encausar las acciones tendientes a impedir el avasallamiento de nuestra digna labor.-

Lo que está en disputa va más allá de las cuestiones económicas reseñadas, afectándose no sólo nuestros recursos y los de nuestro sistema previsional, sino también las garantías constitucionales del juez natural y el debido proceso, garantías que resultan para nuestra entidad y el colectivo social innegociables.

Ante tamaño desafío, el C.A.L.M. se propone estar a la altura de las circunstancias y al frente de las acciones tendientes a evitar que progresen proyectos de la naturaleza antes desarrollada, efectuando una amplia convocatoria a nuestros matriculados y demás involucrados para que participen activamente de todas aquellas labores programadas en tal sentido, así como de aquellas que tiendan a poner tales preocupaciones en el centro de la escena de los órganos de la Colegiación, reclamando de éstos su más enérgica participación.-



DR. PABLO AYALE
PRESIDENTE
COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA





► Autor: PRENSA CALM



► Fuente: PRENSA CALM



Importante. Criterios
 #644189  por fabidoc
 Jue, 11 Nov 2010, 19:24
Voy a pedir se adhiera el C.A.S.I., del cual soy colegiada.
Deberíamos pasarlo a los demás colegios de Bs.As. y pcias.