Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.

Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Sponsor

Sponsor
 

Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Notapor SVUM » Lun, 15 Dic 2008, 11:15

HOLA!!! RESULTA Q EN UN DESALOJO PEDI APLIQUEN MULTA ART. 397 CPCC PCIA A CORREO ARGENTINO POR NO CONTESTAR OFICIO, EN EL TITULO DEL ESCRITO PUSE SOLICITAAPLICACION ASTREINTES PQ PENSE ERA LO MISMO (PERDON POR MI IGNORANCIA JE!!!) Y EN EL PROVEIDO ME SACAN ESTO:

"/// Pedro; 11 de diciembre de 2008.-------Y VISTOS: Conforme lo peticionado, y resultando de autos que la empresa destinataria del oficio reiteratorio de fs. 232, no obstante haber sido requerida bajo apercibimiento de ley, no ha efectivizado la medida ordenada, RESUELVO:-----Imponer a la empresa CORREO ARGENTINO, con domicilio en XXXXXXXXXXXXXX, la multa prevista en el artículo 397 del CPCC, consistente en $25 diarios, desde el 17 de noviembre de 2008 y hasta el efectivo cumplimiento de lo ordenado , sin perjuicio de la aplicación de astreintes, en caso de persistir en el incumplimiento (art. 666 bis Código Civil, art. 37, CPCC).------NOTIFIQUESE.- REGISTRESE.----

TENDRIA Q HABER PEDIDO ASTREINTES??? COMO COBRO ESTA MULTA?? PQ SEGUN ESTUVE LEYENDO NO ES EN BENEFICIO DEL PERJUDICADO POR LA MEDIDA. ENTONCES P QUIEN ES??
NO ENTIENDO AYUDAAAAA!
COMO TENDRIA Q SEGUIR???
MUCHAS GRACIAS A QUIEN PUEDA DARME UNA ORIENTACION
CARIÑOS
SABRI
SVUM
Miembro
 
Mensajes: 551
Registrado: Lun, 27 Ago 2007, 12:26
Ubicación: Pcia. Bs.As.

Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Sponsor

Sponsor
 

Re: Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Notapor sergiosky » Lun, 15 Dic 2008, 15:12

que raro, pensé que ese dinero si iba para la parte perjudicada por la omision del correo.
de todas maneras esta bien lo que dice el juez ya que vos no pediste astreintes, o sea... pediste pero en realidad segun por las constancia de autos lo que correspondía no es astreintes sino la multa que prevé el codigo para los casos en que las entidades no contestan los oficios en el plazo legal.
y como bien dice el juez, ello independientemente de las astreintes si vos ves que a pesar de la multa el oficio sigue sin contestar el oficio, aunque me parece que no es acumulativo ambas sanciones ya que no tiene razon de ser que si al correo le aplican $25 por cada dia de atraso tambien se le aplique astreintes por cada dia de atraso.
las astreintes estan reguladas en el art. 666 bis del codigo civil y se refiere a los incumplimientos en general, es una sancion conminatoria para vencer la resistencia de aquel que debe cumplir la orden del juez y no cumple. la multa que contempla el art. 397 CPC es una sancion particular para el caso en que la entidad no conteste un oficio en el plazo que el codigo establece, su aplicacion es mas acotada que la astreintes, por eso no es lo mismo aunque en la practica son muy similares.
sergiosky
Miembro
 
Mensajes: 2030
Registrado: Vie, 17 Nov 2006, 13:44
Ubicación: San Luis

Re: Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Notapor sergiosky » Lun, 15 Dic 2008, 15:25

me olvidé, con respecto a como cobrar la multa...
las astreintes se cobran a traves de un incidente de liquidacion de astreintes, practicas planilla desde cuando comienza la sancion y hasta el momento en que presentas planilla y se corre traslado a la contraparte y una vez que queda firme se ejecuta como cualquier planilla.
para la multa del art. 397 primero notificá al correo el decreto del juez, ya que dice notifiquese.
una vez que queda firme la sancion tenes que practicar planilla para ver cuanto se acumuló de multa y el juez va a decir "de la planilla traslado a la contraparte" corres traslado al correo mediante una cedula de notificacion adjuntando la copia de la planilla que presentaste.
pero fijate que realmente tu cliente no sea acreedor de esa multa ya que me parece raro, ¿quien es acreedor sino? si el perjudicado es la parte que necesita el oficio, no el juez.
nunca me pasó eso que la entidad no conteste los oficios, pero me parece que el dinero que se acumula debería ir a la parte perjudicada.
sergiosky
Miembro
 
Mensajes: 2030
Registrado: Vie, 17 Nov 2006, 13:44
Ubicación: San Luis

Re: Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Notapor Mordisco » Lun, 15 Dic 2008, 15:30

La Astreinte constituye un medio indirecto de coacción destinado a obtener el cumplimiento in natura de las prestaciones impuestas por la sentencia, y que opera mediante la aplicación de una condena pecuniaria establecida por días u otro período de tiempo hasta tanto el deudor cumpla la obligación. El juez puede, a su arbitrio, disminuir o aumentar el monto de las astreintes, siendo en definitiva el acreedor el beneficiario de ellas.

Las astreintes revisten, fundamentalmente, los siguientes caracteres:
Io) Constituyen un medio de coacción psicológico tendiente a vencer la voluntad del deudor contumaz.
2o) Dependen del arbitrio del juez, quien puede imponerlas o no, según las circunstancias de cada caso.
3°) Son provisionales, por cuanto el mismo juez que las decretó puede, de acuerdo con las circunstancias, suspenderlas o dejarlas sin efecto. Aquél, asimismo, puede aumentarlas o disminuirlas atendiendo a la conducta que observare el obligado.
4o) Carecen de relación con el efectivo perjuicio material o moral sufrido por el acreedor.
5o) Son aplicables a cualquier obligación de dar, hacer o no hacer, especialmente a estas dos últimas, para cuyo cumplimiento in natura la ley proscribe el empleo de la fuerza sobre la persona del deudor.

En lo que concierne a su naturaleza, BORDA señala, con acierto, dos notas esenciales:
1°) No son una indemnización de daños y perjuicios, porque a diferencia de ésta, no sustituyen a la prestación incumplida, no fijan definitivamente los daños sufridos por el acreedor y no son resarcitorias. Por el contrario, las astreintes persiguen el cumplimiento de la prestación, son provisionales y su monto no se fija en la medida del daño, sino en función de la fortuna del deudor.
2o) No son una pena civil, por cuanto mientras ésta comporta una sanción por el incumplimiento, las astreintes constituyen un procedimiento intimidatorio para obligar al deudor a cumplir. De ello se sigue que las astreintes constituyen un medio de coacción ínsito en la función jurisdiccional, utilizable por los jueces para hacer cumplir, en circunstancias excepcionales, ciertas prestaciones impuestas en una sentencia de condena.

Lino Enrique Palacios, Manual de Derecho Procesal Civil - 17 Edición actualizada, P. 665
Imagen
Avatar de Usuario
Mordisco
Miembro
 
Mensajes: 5372
Registrado: Mar, 26 Jul 2005, 21:39
Ubicación: Formosa - Capital

Re: Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Notapor Mordisco » Lun, 15 Dic 2008, 15:58

Las astreintes
Se trata de un medio de coacción decretado por el juez de la causa contra el litigante recalcitrante, ante la falta de acatamiento de la sentencia o resolución interlocutoria,.
a) Su fundamento se encuentra en la necesidad de hacer cumplir los mandatos judiciales in natura, vale decir, lograr la actuación práctica de la sentencia con el cumplimiento específico de la decisión mediante la participación de la voluntad del condenado.
La coacción se caracteriza por ejercerse contra el patrimonio del justiciable a fin de doblegar su terquedad, atendiendo la prohibición legal e inconvenientes derivados de la imposibilidad de ejercer violencia contra la persona del deudor (arg. art. 629, Cód. Civil).
Conforme a su finalidad compulsiva a efectos de que las partes cumplan los mandatos judiciales, ellas pueden ser progresivas, es decir, aumentadas a medida que el conminado se resiste y corren desde la resolución que las aplica, es notificado y queda ejecutoriada.
La doctrina y la jurisprudencia han entendido que las astreintes constituyen un medio usado por la justicia para constreñir al deudor o a un tercero que se resiste al cumplimiento de sus obligaciones a pesar de los mandatos judiciales que en ese sentido se le dirijan (art. 666 bis, Cód. Civil, y art. 37, Cód. Procesal).
§ 2. Naturaleza de las sanciones.
Desde el momento que el acatamiento de la condena judicial se obtiene por voluntad del vencido, no se considera a la categoría en examen como una medida de ejecución procesal, sino como una forma de ejecución indirecta, puesto que se sustituye aquélla por una presión económica tendiente a forzar psicológicamente al condenado. Tampoco las sanciones conminatorias configuran una indemnización de daños y perjuicios generados por el incumplimiento del mandato judicial.
§ 3. Presupuestos de las sanciones conminatorias.
Para su procedencia es necesario la existencia de una manda judicial incumplida, la petición de la parte interesada, que la condena sea de factible cumplimiento y, por último, la inconducta del condenado.
a) Resolución judicial. Es preciso un proceso en marcha y una resolución (sentencia definitiva o interlocutoria) firme, determinando un deber jurídico de contenido patrimonial o extrapatrimonial, consistente en un deber hacer o no hacer.
No resultan de aplicación en todos los juicios, siendo adecuadas para determinadas situaciones donde las medidas de ejecución ordenan embargos, secuestro, intervención de la fuerza publica resultan imposibles o simplemente impracticas e inadecuadas. De este modo se aplican en los juicios de familia en particular en los incidentes de regimen de visitas tenencia de hijos patria potestad y alimentos coaccionando al conyuge incumplidor a acatar la resolución del tribunal.

Petición de partes
La sanción conminatoria de ordinario no procede de oficio necesita rogatoria de parte interesada-
Tal principio general si bien constituye un tema opinable pues la jerarquia de la sentencia y la propia naturaleza de la condena entendemos pueden excepcionalmente justificar su aplicación de oficio.

Condena de factible cumplimiento.
Las condenaciones conminatorias suponen una condena de realización factible, pues una sanción económica incongruente con el patrimonio del vencido constituiria un cumplimiento imposible de parte del deudor

Inconducta del condenado.
Además de la petición de las astreintes por el afectado debe configurarse una conducta renuente con animo doloso o al menos negligente del incumplidor quien deliberadamente se sustrae al mandato judicial. En suma el juez de la causa ha de encontrarse frente a un deudor recalcitrante

Carácter Provisional
Las astreintes no hacen cosa juzgada y pueden ser dejadas sin efecto mediante resolución judicial que asi lo establezca, es decir son esencialmente provisionales (CSJN 15/4/97 LL 1997 –D- 251) no solo a fin de anularlas sino tambien para fijar una suma mayor o reajustada

Ejecucion
El cobro de las sanciones conminatorias es de competencia del juez que las decreto y por la via del procedimiento de ejecución de sentencia

Carlos Eduardo Fenochietto - Codigo Procesal Civil y Comercia de la provincia de Bs As
Imagen
Avatar de Usuario
Mordisco
Miembro
 
Mensajes: 5372
Registrado: Mar, 26 Jul 2005, 21:39
Ubicación: Formosa - Capital

Re: Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Notapor SVUM » Lun, 15 Dic 2008, 16:52

SERGIOSKY Y MORDISCO: MUCHAS GRACIAS POR SUS RESPUESTAS Y HABERSE TOMADO EL TIEMPO P REDACTAR O COPIAR LOS COMENTARIOS ASI SE ME DESPEJAN LAS DUDAS.
ME SIRVIO DE MUCHO, ME FALTA NOTIFICAR A LA EMPRESA AHORA Y VER SI CUMPLEN. IGUALMENTE AUNQUE CUMPLAN TENGO EL RETROACTIVO Q YA LO DEBEN NO??? O POR HABER CUMPLIDO LA MEDIDA LA JUEZA LAS PUEDE DEJAR SIN EFECTO??? ESO NO ME QUEDA CLARO
MIL GRACIAS!
CARIÑOS
SABRI
SVUM
Miembro
 
Mensajes: 551
Registrado: Lun, 27 Ago 2007, 12:26
Ubicación: Pcia. Bs.As.

Re: Diferencia ente multa art. 397 y astreintes

Notapor lali188 » Mar, 22 Nov 2011, 22:11

PREGUNTA...SOLICITO ASTREINTES EN UN REGIMEN DE VSISITAS QUE NO SE CUMPLE POR IMPEDIMENTO DE CONTACTO...PIDO ASTREINTES Y EL TRIBUNAÑL NO ME DICE EL MONTO..YO EN PRINCIPIO PEDI 10 IUS HONORARIOS...PERO QUIEN TIENE QUE PONER EL MONTO???
GRACIAS
lali188
Miembro
 
Mensajes: 185
Registrado: Mar, 02 Oct 2007, 20:12


Volver a Derecho Civil - Comercial



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados

Untitled Document
 
 
 
 
Peritos Piscologos