Excepciones previas

De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.

Excepciones previas

Sponsor

Sponsor
 

Excepciones previas

Notapor martins » Mié, 28 May 2008, 13:27

Se trata de una demanda de dyp contra una empresa de colectivos y su cia aseguradora.
La aseguradora contesto demanda, acreditando su caracter y negando los hechos.
Paralelamante a la contestacion de la demanda, la aseguradora presento un escrito de excepcion previa (art. 347 inc 3) aduciendo que la demandada no es asegurada de la cia ni puede serlo. Alega la ley de la Superintendencia de Seguros ley 25429, diciendo que le esta vedado brindar la cobertura asegurativa.
Tengo 2 preguntas:
1.- La aseguradora contesto la demanda acreditando su caracter. Presento toda la documentacion, poliza y demas datos.
Mi pregunta es, ¿por que plantea la excepcion mencionada, desconociendo su caracter de aseguradora de la demandada? Cual es el objeto?
2.- El provedio a la excepcion es "...tengase presente para su oportunidad". No me dan traslado? Puedo contestar igual? Que puedo contestar?
Gracias.
martins
Miembro
 
Mensajes: 1779
Registrado: Lun, 23 Abr 2007, 17:24
Ubicación: Capital

Excepciones previas

Sponsor

Sponsor
 

Notapor abogado_1987 » Mié, 28 May 2008, 14:02

Hola martins, sino te corren traslado no hay nada que manifestar ...
Imagen
abogado_1987
Miembro
 
Mensajes: 6510
Registrado: Lun, 07 Abr 2008, 10:39

Notapor Dr. 8 » Mié, 28 May 2008, 14:17

Estimado Martins, es claro que ante la falta de cobertura la citada en garantía interponga la excepción de falta de legitimación. Ahora, tal como lo ha manifestado el abogado1987, si no se corre traslado no hay nada que manifestar.

Dado el carácter de la excepción planteada por la aseguradora, el juez resolverá sobre la misma al momento de dictar sentencia.

Saludos Cordiales,
Avatar de Usuario
Dr. 8
Miembro
 
Mensajes: 1224
Registrado: Jue, 20 Sep 2007, 12:25
Ubicación: Cambiando pañales...

Notapor martins » Mié, 28 May 2008, 15:07

Dr. 8 escribiste:Estimado Martins, es claro que ante la falta de cobertura la citada en garantía interponga la excepción de falta de legitimación. Ahora, tal como lo ha manifestado el abogado1987, si no se corre traslado no hay nada que manifestar.

Dado el carácter de la excepción planteada por la aseguradora, el juez resolverá sobre la misma al momento de dictar sentencia.

Saludos Cordiales,


Gracias a mabos por contestar.
Dr. 8: No se trata de falta de cobertura. EN la contestacion de demanda la aseguradora acompaña la poliza respectiva. En la mediacion tampoco se discutio el tema de la vigencia o no de la poliza.
LA aseguradora se refiere a la ley 25429 (Superintendencia de Seguros) aduciendo que le esta vedado brindar la cobertura asegurativa.
Pero en la contestacion de la demanda no hace mencion a esto.
Una de mis preguntas es, si saben a que se debe esta maniobra.
martins
Miembro
 
Mensajes: 1779
Registrado: Lun, 23 Abr 2007, 17:24
Ubicación: Capital

Notapor Dr. 8 » Mié, 28 May 2008, 16:40

Estimado Martins, al estar vedada la posibilidad de brindar la cobertura, la compañía aseguradora refiere a la falta de la misma, no por vigencia de póliza, sino por esa imposibilidad.

Al menos eso es lo que yo interpreto.
Avatar de Usuario
Dr. 8
Miembro
 
Mensajes: 1224
Registrado: Jue, 20 Sep 2007, 12:25
Ubicación: Cambiando pañales...


Volver a Derecho Civil - Comercial



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: eluhngaro, Google [Bot], Majestic-12 [Bot] y 21 invitados

Untitled Document
 
 
 
 
Peritos Piscologos