Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • SUCESIONES NOTARIALES O EXTRAJUDICIALES

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #644172  por fabidoc
 Jue, 11 Nov 2010, 18:50
A estar alertas:

DECLARACION CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA



EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA Y LA DEFENSA IRRESTRICTA DE NUESTRAS INCUMBENCIAS.-

SUCESIONES NOTARIALES O EXTRAJUDICIALES

Ante las expresiones públicas de diversas personalidades y autoridades de organizaciones vinculadas a la actividad judicial alentando modificaciones en nuestro régimen procesal sucesorio que, en todos los casos, pretenden detraer de nuestra diaria labor, la tramitación de los procesos de tal naturaleza, creemos oportuno, en nuestro carácter de entidad gremial profesional y en defensa de quienes resultan ser nuestros representados, rechazar enfáticamente tales iniciativas y sostener nuestro compromiso inclaudicable en defensa de nuestras incumbencias profesionales.-

La precitadas iniciativas apuntarían a reemplazar el actual sistema por otro "notarial" y/o "extrajudicial", eliminando la actuación del matriculado, ello so pretexto de descongestionar los Juzgados de las causas antes mencionadas.-

Va de suyo que, tal supuesto beneficio, tiene un único beneficiario y muchos perjudicados.

Veamos:

a) El primer perjudicado no es otro que el propio justiciable.-

Decimos esto por cuanto, la iniciativa en examen, afecta directamente la "SEGURIDAD JURÍDICA", de la que mucho se declama pero poco se hace para protegerla. No existe causa alguna y, mucho menos, aquella vinculada a la comodidad de unos pocos beneficiados, que justifique forzar y/o violentar instituciones procesales de auténtica y permanente inserción social.-

El Juez de la causa es, conforme nuestro sistema de gobierno y régimen político, y en tanto funcionario público investido de las garantías constitucionales que hacen a su independencia e imparcialidad, el único en condiciones de poder enfrentar y resolver las cuestiones inherentes a la materia en tratamiento y a sus eventuales conflictos.-

b) El segundo perjudicado es el bolsillo del justiciable.-

Las consecuencias económicas de tal medida repercutirán negativamente sobre los bolsillos de quienes se dice pretender beneficiar, los que, seguramente, verán incrementados los costos de tramitación, sobre todo si tenemos en cuenta que los aranceles establecidos notarialmente siempre resultan superiores a aquellos que se contemplan en la esfera judicial.-

Por otro lado, según las escasas precisiones formuladas en la materia, el direccionamiento de las iniciativas de referencia apuntarían a los denominados "procesos sucesorios simples" los que dentro del sistema arancelario actual gozan de especial protección (art. 35 ley 8904) y que, a la luz de aquello que no se señala, lo perderían.-

c) A esta altura, toca evaluar las consecuencias negativas respecto de nuestros matriculados.-

Obviamente, el panorama descripto alcanza ineludiblemente a nuestros matriculados . Decimos esto por cuanto, a las ya menguadas retribuciones que reciben con motivo de las de por sí bajas regulaciones, ahora pretende agregarse este nuevo ataque a nuestra fuente de ingresos y ello, con la invocación de un presunto beneficio que, a poco de analizarse, se vislumbra del todo desventajoso.-

Tal mengua se no solo afecta nuestro presente sino que se proyecta también, ineludiblemente, respecto de nuestro futuro, en tanto afecta recursos del sistema previsional.-

d) Otros perjudicados:

Resultan también afectados los ingresos de los trabajadores judiciales ya que, la iniciativa en análisis, generará una merma por demás significativa en la recaudación de la tasa de justicia repercutiendo directamente sobre sus salarios. Va de suyo que, la presunta ventaja por descongestión, en realidad es una tremenda desventaja por reducción salarial.-





CONCLUSIONES:

En definitiva, reiteramos nuestro más férreo compromiso con los justiciables y nuestros matriculados en la defensa irrestricta de nuestras incumbencias y, en tal sentido, el C.A.L.M. enfáticamente le dice NO a cualquier iniciativa que ponga en peligro o reduzca aquellas que históricamente hemos desarrollado con total honestidad y probidad y de las cuales la sociedad toda se ha visto beneficiada.-

Consecuentemente, alertamos a nuestros colegas, justiciables, empleados y demás funcionarios judiciales, respecto de las mencionadas iniciativas y nos ponemos al servicio de todos ellos para encabezar y encausar las acciones tendientes a impedir el avasallamiento de nuestra digna labor.-

Lo que está en disputa va más allá de las cuestiones económicas reseñadas, afectándose no sólo nuestros recursos y los de nuestro sistema previsional, sino también las garantías constitucionales del juez natural y el debido proceso, garantías que resultan para nuestra entidad y el colectivo social innegociables.

Ante tamaño desafío, el C.A.L.M. se propone estar a la altura de las circunstancias y al frente de las acciones tendientes a evitar que progresen proyectos de la naturaleza antes desarrollada, efectuando una amplia convocatoria a nuestros matriculados y demás involucrados para que participen activamente de todas aquellas labores programadas en tal sentido, así como de aquellas que tiendan a poner tales preocupaciones en el centro de la escena de los órganos de la Colegiación, reclamando de éstos su más enérgica participación.-



DR. PABLO AYALE
PRESIDENTE
COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA





► Autor: PRENSA CALM



► Fuente: PRENSA CALM



Importante. Criterios
 #644189  por fabidoc
 Jue, 11 Nov 2010, 19:24
Voy a pedir se adhiera el C.A.S.I., del cual soy colegiada.
Deberíamos pasarlo a los demás colegios de Bs.As. y pcias.
 #1239915  por Nane
 Mié, 22 May 2019, 20:55
YO NO COMPARTO.
Observen que muchas veces sucede que en los expedientes si te toca alguna jueza resentida basura ante una declaratoria de herederos errónea, no sabes que hacer, si presentar una aclaratoria o directamente apelar. Los juzgados civiles y comerciales del conurbano bonaerense están colapsados por los municipios que inician juicios de apremio contra los propietarios que no pueden pagar las tasas abusivas de ABL y que confiscan la propiedad. Esas cosas con la escribanía no suceden y quizás termine saliendo más barato el proceso y termine siendo expeditivo el y no una agonía como sucede en los juzgados como en el 10 de Quilmes, donde hay una jueza que es una basura humana, que en vez de realizar las resoluciones ilegalmente delega a sus empleados que dictan cualquier cosa y los hace sentir impunes y cuando las realiza ellas son resoluciones inconstitucionales, erróneas, se aparta de lo debatido en la causa, mientras que ella hace el jardín y toma mate, vayan a las 10 y 11 de la mañana y la van a ver haciendo o regando el jardín, esa juez termina arruinando un proceso sucesorio y el CAQ no hace nada. Eso lo han presenciado todas las autoridades colegiales del CAQ y nadie la denunció. Cabe aclarar que esas juezas de provincia ninguna se recibió en la UBA, son todas de facultades truchas y mediocres publicas y privadas de la Provincia como el que escribió el artículo.
El Colegio de abogados de la Matanza ni ningun otro de la provincia ha defendido a los abogados, ESTÁ A FAVOR DEL PROYECTO DE ARANCELAMIENTO DE LA MATRICULA FEDERAL COMO LO ESTÁ EL COLPROBA, todos hacen su negocio en los cargos que ocupan en colegios y delegaciones de la caja previsional, si defendieran tanto a los abogados no estarían cobrando por año de matricula $ 8500 y buscarían por todos los medios que no exista afiliación compulsiva con la caja de previsión social. Esos políticos quieren que se creen más organismos burocráticos como los creados por la reforma constitucional nacional del 94 y provincial del 93, así logran meter a sus familiares y amantes. El que escribió ese articulo que vos publicaste es tan sinvergüenza y rata como cualquier autoridad colegial, son todos y todas unas ratas las autoridades colegiales, son tan ratas que reciben sueldos y gastos sin rendición de cuentas, hacen que los colegios compren gaseosas de primera marca, sanguches de miga, masas finas, etc, sobrefacturan los gastos, se llevan la comida a sus casas como lo hacen las porteras de los colegios cuando se roban el pan y el fiambre a sus casas, todo financiado con la guita de los matriculados gracias a leyes y constituciones creadas por políticos que yo no voté ni tampoco la gente de bien que coincide conmigo. ESO ES INSEGURIDAD JURIDICA, organismos-colegios y cajas que no solamente encarecen el trabajo, lo exterminan, esos organismos burocráticos nos perjudican, destruyen a la profesión.
Los empleados judiciales quienes gracias a la Revolucion Libertadora que recuerdan cuando cantan en los cortes de calles y avenidas “por los fusilamientos y los desaparecidos”, ellos tienen estabilidad laboral gracias al 14 bis, que viola la igualdad humana, gracias a la fusiladora son ciudadanos de primera, su estabilidad es irrazonable, mientras que el sector privado son ciudadanos de cuarta obligados a mantenerlos con los impuestos abusivos que pagamos, a mantener a vagos, drogadictos, mantener sus privilegios, a todas esas ratas de empleados públicos, que los despidan a todos, en especial a los empleados de la procuración todos acomodados hijos de judiciales y fiscales y de autoridades colegiales, que les paguen miseria, para que se sientan basura que son.
 #1240354  por Nane
 Jue, 30 May 2019, 12:02
Igual no te hagas problema con ese proyecto, hacete problema del futuro gobierno, quieren hacer un pacto social entre el peronismo, el socialismo, los piqueteros y demás movimientos sociales, piensan modificar las sucesiones, que el Estado Nacional sea Heredero en un 50% del acervo hereditario. Cuando salga ese impuesto, la mayoría de las personas van a buscar donar en vida a sus hijos y reservarse el usufructo para no perjudicar a su descendencia. Los politicos estan desesperados en busca de recursos, tienen que tirarle fideos a la olla de los piqueteros que siempre están con el palo revolviendo la olla del guiso, ahora quieren darles techos con la propiedad privada de las personas. En vez de bajar y eliminar impuestos, en vez de eliminar beneficios a discapacitados los cuales muchos trabajan en la administración publica y viajan gratis en el colectivo sin sube cuando un jubilado debe pagar su pasaje, en vez de despedir empleados públicos y reducir el plantel de seudodocentes que han sido incorporados para darle empleo a los docentes recibidos en esas facultades truchas, inventan nuevos impuestos, ¿Sabes lo que van a lograr? Que nadie ponga un solo peso en este país, generan terror, son terroristas. Como ya eran terroristas luego de la caída de Peron, La Libertadora tuvo que darles estabilidad laboral con el 14 bis, como ya eran terroristas con Ongania, éste les tuvo que permitir que tengan obras sociales y desfinancien la salud publica y como son terroristas les permiten que sigan creando nuevas cajas para profesionales y menos hablemos de libertad de elegir. Democraticamente no se va a resolver nada porque el 80% de este país son políticos, empleados públicos, discapacitados, acomodados y esos votan, y no van a votar a políticos que piensen como yo, que perderían por goleada una elección.
fabidoc escribió:
Jue, 11 Nov 2010, 18:50
 #1240795  por Nane
 Jue, 06 Jun 2019, 13:06
El año pasado o el anterior, Fantino invitó a Margarita Stolbiser y ésta le dijo que había que crear el impuesto a la herencia…que era injusto que los hijos heredaran el sacrificio de sus padres cuando esa suerte no la tuvieron el resto de chicos de la sociedad y bla bla bla…entonces Fantino le dic: “Margarita ¿vos me estas diciendo que todo lo de mi viejo la mitad se lo va a quedar el Estado y yo solo heredaría la mitad?” y ella con esa cara de piedra que tiene le respondió “si Ale…resulta injusto que alguien herede algo sin haber realizado sacrificio alguno y bla bla bla”, entonces Fantino le dijo: Margarita, entonces yo ni loco te voy a votar, yo no sabia eso que querias hacer, no pienso votarte ni loco”, y ella se quedo blanca con esa cara de piedra, porque se hacen las socialistas pero socialistas con la guita ajena, y Fantino nunca más la invitó al programa, eso es lo que tiene ese sujeto que demuestra conducta, detesta a Tinelli porque es un panqueque. El político es así, cuando necesitan guita los que revuelven la olla con el palo en la 9 de julio, esas gordas que se reproducen sin control y viven gordas y embarazadas, los políticos para darles respuesta y también para aumentar la cantidad de empleados públicos y cargos políticos para hijos y familiares y aumentos de sueldos de ellos y de los seudodocentes, lo primero que dicen es “QUE PAGUEN LAS MINERAS”…” QUE PAGUEN LOS POOLES DE SIEMBRA”…y lo mismo termina diciendo los intendentes “ QUE PAGUE EL QUE TIENE”. Va a llegar un momento como dice BABY Etchecopar que todos van a tratar de vender lo mucho o poco que tienen, van a dejar de trabajar, y que laburen ellos a ver quien les va a pagar la olla, ellos solo sirven para revolver la olla con el palo y cortar calles, no sirven para tirar una semilla de mandarina y que les brote una planta en el frente, ellos sirven para armar ranchos y reproducirse como los gusanos en la basura, y así estamos, y las autoridades colegiales son ratas, son políticos, nos roban la guita con los bonos y la cuota anual de matriculación y con la CAO, las tasas de justicia, por eso la profesión es una mierda por culpa del colproba y colegios departamentales y por los abogados que en su mayoría son unos garcas y cagones.